Судья разрешил штату продолжить рассмотрение иска, что стало очередной победой штатов и местных органов власти, стремящихся привлечь «Биг Ойл» к ответственности за изменение климата.
1 февраля 2008 года автозаправочная станция Exxon в Бербанке, Калифорния, объявила цены на бензин. Дэвид Макню через Getty Images
Краткое описание:
- Суд Коннектикута отклонил ходатайство ExxonMobil об отклонении иска, направленного на привлечение крупнейшей нефтяной компании к ответственности за введение потребителей штата в заблуждение относительно вредного воздействия ее продуктов из ископаемого топлива на окружающую среду Земли. климат.
- В своем решении от 23 июля судья Верховного суда Джон Фарли дал Коннектикуту зеленый сигнал к продолжению рассмотрения иска против Exxon, приблизив рассмотрение дела к судебному разбирательству. Фарли сказал, что, зарегистрировавшись для ведения бизнеса в Коннектикуте, нефтяная компания “дала согласие на юрисдикцию”.Это решение знаменует собой последнее событие в деле «Коннектикут против корпорации Exxon Mobil», возбужденном генеральным прокурором штата Уильямом Тонгом в 2020 году в соответствии с Законом о недобросовестной торговой практике штата Коннектикут. В первоначальной жалобе утверждалось, что Exxon участвовала в “десятилетней кампании обмана” и стремилась привлечь нефтяную компанию к гражданско-правовой ответственности в размере до 5000 долларов за каждое нарушение CUTPA.
Подробное описание:
Exxon подала ходатайство об отклонении иска на основании отсутствия личной юрисдикции в декабре 2023 года, после того как Коннектикут подал иск в суд. исправленная жалоба за месяц до этого. В исправленной жалобе утверждалось, что деятельность Exxon способствует изменению климата за счет продажи ископаемого топлива и нефтепродуктов, которые “выделяют большое количество парниковых газов, ответственных за удержание атмосферного тепла, вызывающего глобальное потепление”.
В иске штата Мускатный орех говорится, что Exxon занимается “вводящими в заблуждение действиями». компания проводит кампании по ”экологизации“, рекламируя себя как ”заботящуюся об окружающей среде“ для продажи своей продукции клиентам в Коннектикуте, несмотря на то, что, как утверждается, она знала о вредном воздействии сжигания ископаемого топлива ”еще в 1950-х и 1960-х годах».
В материалах указывалось на несколько способов, которыми деятельность Exxon оказала влияние на окружающую среду. повлиял на государство и его граждан. К ним относятся его предполагаемая роль в повышении уровня моря, наводнениях, экстремальных скачках температуры, ухудшении качества воздуха, загрязнении питьевой воды, сильных штормах, ускорении распространения болезней и даже в ускорении экономических последствий.В иске также утверждалось, что поведение Exxon “задержало необходимый переход на экологически чистую энергию в Коннектикуте … [оказывая] значительное негативное влияние на население штата Коннектикут”.
В своем ежегодном отчете по ценным бумагам, представленном ранее в этом году, Exxon заявила, что, по ее мнению, вероятность того, что такие судебные иски окажут “существенное негативное влияние” на ее деятельность и финансовое положение, является “маловероятной».”Мы считаем, что юридические и фактические теории, изложенные в ходе этого разбирательства, не имеют под собой оснований и представляют собой неуместную попытку использовать судебную систему для узурпации надлежащей роли политиков в решении социальных проблем, связанных с изменением климата”, — говорится в заявлении Exxon, поданном в Комиссию по ценным бумагам и бирже Комиссия.
В исковом заявлении нефтяная компания заявила, что “продолжит энергично защищаться от этих претензий”.
Решение Коннектикута, принятое на прошлой неделе, является последней победой штатов и местных органов власти, стремящихся привлечь «Биг Ойл» к ответственности за изменение климата.
В прошлом месяце власти Калифорнии объявили о возбуждении уголовного дела в отношении группы из шести корпораций, включая ExxonMobil, Shell, Chevron, ConocoPhillips, BP и Американский институт нефти, за их практику “зеленой рекламы” и потребовали от них отказаться от «незаконно полученной прибыли».
Ранее в феврале городские власти Чикаго заявили, что подали в суд на шесть нефтегазовых компаний — BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil, Phillips 66 и Shell — и Американский институт нефти за сознательный обман потребителей города относительно рисков изменения климата, связанных с продуктами ископаемого топлива.
Роль «Биг Ойл» в изменении климата также побудила некоторые крупнейшие пенсионные фонды страны начать распродажу активов. Общий пенсионный фонд штата Нью-Йорк, третий по величине государственный пенсионный фонд в стране, заявил в феврале, что продаст активы на сумму около 26,8 миллионов долларов восьми нефтегазовым компаниям, включая ExxonMobil, после пересмотра их стратегий перехода к низкоуглеродной экономике.
Рекомендуемое чтение
- Чикаго подает в суд на нефтегазовые компании чтобы заставить их заплатить за «климатический обман» Изабель Кемпе • 21 февраля 2024 г.
- Вермонт отправляет компаниям, работающим на ископаемом топливе, вкладку «Изменение климата» Ламара Джонсона • 6 июня 2024 г.